（论「何氏病毒音」七篇之六）
对听众观众负责
加拿大多伦多星岛日报
2007年2月5日
何文汇惯称之为「广播员」的传媒人士，可能以为，要将「吕不韦」读为「雷阜围」；要将「贝聿铭」读为「贝月明」，不关他们的事，所以便坚持传播病毒，毒害在加拿大学中文的青少年。因为他们常传播的病毒音，只是「构」、「购」读为「救」之类，不会接触到「雷阜围」。
他们应该注意及原则问题。如果承认「雷阜围」是笑话，就应该反思这笑话从何而来，依何原则而导致。若原则有错，便不能侧侧膊，避开病毒音的笑话来传播病毒音。
十多年来，在他们的影响下，加拿人回到大陆广府话地区，常常给人笑到面黄，连做生意都受到影响，如今香港的粤语文化传播协会已收到一些人的投诉，目前正在整理核实。请问，违反生活语言而传播病毒音，是否对观众听众负责任呢？
传媒人士不必识音韵学，但亦不应该盲从附和、择恶固执。客观地看看香港学者、广州学者的书籍与论文，就知道不应独以何文汇为是。
不应该的以「微敦道」来伤害香港人的感情、用「微撒」、「饭蒂冈」来伤害宗教人士的尊严，因为「微」与「饭」多是贬性形容词。
这即是我们抗议病毒音的原因。 （请上网支持，www.cantoneseculture.com）