（论「何氏病毒音」七篇之七）
「病毒音」双重标准
加拿大多伦多星岛日报
2007年2月6日
即使用《广韵》为「圭臬」，何文汇亦采取双重标准。王亭之已举过例，「鸟」字，《广韵》读为diu，在广府话是粗口动词，他便立即认为这只是「本音」，不必依从，应读为niu。这便即是忽然以生活语言为「圭臬」，而舍弃了他所独尊的《广韵》了。
沟字与购（构），于《广韵》中同韵，只是平声与去声的分别，当依《广韵》读为平声时，在广府话，其音即同男性生殖器，所以他不敢改，可是对于去声的「购」，就要依「圭臬」读为「救」了。
「奚」字，《广韵》阳平声，「胡鸡切」，若依反切，在广府话为女性生殖器的音，何文汇又不敢动用，这又变成以生活语言为「圭臬」而非《广韵》了。
由这三个例，是知何文汇的尴尬。一接触到粗口，他便立刻要收起他的「圭臬」。但若非粗口，那就不管生活语言，而偏从《广韵》了。
传媒人士若认识到他的双重标准，就应该想一想，这是否合理。一经反思，他们就应该「抢救广府话」，而不是「抢救圣诞礼物」。
音韵学家如赵元任、王力、罗常培、李方桂、沈兼士、马宗霍诸先生，皆以「正音」为不可行，所以承认既定的方言语音，难不成他们就不知道有一本《广韵》！
（反对病毒音的人，请上网支持抗议。www.cantoneseculture.com）
（论「何氏病毒音」完）