（广府话救亡九十篇之二十四）
朝鲜不是「焦鲜」
加拿大多伦多星岛日报
2006年12月27日
「朝鲜」的读音本来无可拗，一定是读为「潮仙」，此有古书为证。
《史记索隐》说：「案，朝音潮，直骄反。鲜音仙。以有汕水故名也，汕，一音讪。」
这即是说，朝鲜之取名，是指朝向汕水。这「汕」字汉代音仙，亦音为讪，《索隐》则取「仙」音。
《史记正义》则说；「潮仙二音，括地志云：高骊都、平壤城。本汉乐浪邵、王险城。」
这是说高骊都朝着平壤，汕水则流经平壤，故以首都朝向而名，音曰「潮仙」。
两篇文献具在，自古以来从无学者质疑。可是，如今报新闻的人都自以为是，坚持要将「朝鲜」读为「焦鲜」。
他们可能以为，「朝」是指「朝早」，是故便坚持自己的错读矣。请问，有那一篇文献可以支持他们的想法呢？
要否定古代的文献，不是不可以，但却要提出证据。如今坚持「焦鲜」的人，只是靠估。以为朝鲜在东方，东方乃日出之地，日出便是「朝」（朝早的朝），于是立刻非常得敕 （音戚），大大声念之为「焦鲜」焉。这就是自以为是，其实不读古书。
传媒要对观众负责，如此自作聪明，实在害死青少年，王亭之希望他们知耻近乎勇。