（《广府话救亡》九十篇之五十四）
是否定，不是争论
加拿大多伦多星岛日报
2007年3月19日
王亭之在图麟都高调反「病毒音」，正由于高调，香港才有反应，足以证明王亭之并非「激烈」。反应相当正面，甚至有一位高官电邮鼓励：「一定要坚持到底。」
电视与报纸的传媒亦开始留意，不过许多年轻的编辑及记者却有误会，以为这只是「王亭之跟何文汇的论争」。这也难怪，毕竟王亭之离开香港已二十多年，他们不熟悉王亭之的为人，而且对「病毒音」的来龙去脉亦所知甚少，只知道，传媒报新闻的音不为市民接受。
整件事情只是──何文汇认为自从有了《广韵》之后，由于「正音南移」，所以广府话就应该完全依据《广韵》。如今音变了，他就依《广韵》将之重新修正。
这是个荒谬的「认为」。古往今来，没有一个音韵学家，会认为语音不得改变。 《广韵》纪录一千年前的音，经历一千年，社会改变、文化改变、习俗改变，语音焉能不变。
这是否定何文汇「病毒音」的主要理据。
同时我们还须知道，在《广韵》时代前后，中原音都曾传入广府，又岂能说「正音南移」，便令广府语音一律唯依《广韵》呢？
至于何文汇用蛊惑、用霸权来推销他的「病毒音」，更是令人不齿的手段。
因此王亭之不是「争论」，是指出事实。