（《广府话救亡》九十篇之六十二）
辩论「病毒音」纪实
加拿大多伦多星岛日报
2007年5月1日
香港大学语言学会主办，关于「何氏病毒音」的讨论，其录影光碟最近始寄到王亭之手上，看罢全部讨论过程，同看的人笑语王亭之：「欧阳博士原来是驳士，辩驳的驳。」王亭之有同感焉。
潘国森否定病毒音，理据主要有三：
一、语音不可能千年不变，所以不应该找一本千年韵书出来，重新规范，说广府人读错音。
二、病毒音双重标准，有些字音他即不敢跟《广韵》来读，依然跟随约定俗成的音，例如「沟」字，若依《广韵》便是粗口。
三、即使规范语音，亦不应由何文汇一人决定，应该广邀香港广州澳门的语言音韵学家来商讨，并且还应进行广泛的咨询，否则，必然造成语音分裂，无缘白事，忽然杀出一套语音，广府话便分裂为二，在沟通上制造麻烦与混乱。
对这三点，欧阳博士不正面回答，胡扯一通，将话题扯开。关于语音分裂一点，他则以饭碗为例，平常他可以用「烂鬼缸瓦」，但桃木柜中却可以有「青花」，二者不妨并存云云。
所以他说：「我对着你们，对着会计师，可以说会计，但回到大学讲坛，我就说绘计。」
这个例，虽然承认了约定俗成的语音，但却贬为「烂鬼缸瓦」，他们那一套病毒音则是「青花」，此即驳士之所驳也。但却应该讨论。