2014013010_不如恢复成立政治部

不如恢复成立政治部 ──答许伟伦君

(2021年10月)

读者许伟伦君两次来稿，主要内容都是说乱世须用重典，所以香港应该严厉执法，尤其是对黄色的公务员，包括法官及医护，以至高级官吏都应该用重典来处理。对此，王亭之有一点意见，可能许君不同意，但亦不妨一说。

从古以来，对乱世用重典，其实亦有一个原则，那便是儒家的中庸思想，所以对付如今的香港局面，亦应该重典中有中庸，是即杀伤力不必太重，只要他们不暗中乱港，那就可以任由他们自己要怎样想就怎样想。

以香港大学那条柱为例，港大处理得一塌糊涂，居然要聘请律师行来解决，律师行缩沙，便似乎完全束手无策，那不是笑话，实在是潜在的反中思想在作怪。假如有人在你门前放一堆东西，你叫他搬走，他不肯搬，你会怎样处理？最简单的方法便是报警。现在这条柱，分明是不肯搬，为什么要律师行，报警便可以了。因为处事者觉得这是一条反中的柱，有政治性，所以才不愿意搬，或者不敢搬。将事情搞到这么乱，就不防用重典了。如果王亭之是特首，一定下令香港大学报警解决，相信一哥萧泽颐一定不会交律师行处理，三下五落二，将柱拆掉，搬入货仓，同时通知那个建柱人，每个月要收十万港元仓租，事情就解决了。

以此为例，很多问题都可以解决，譬如医护问题，香港是中国地方，为什么不可以聘请中国的医护人员来港？如果说香港聘请医护人员有限制，那么，将几间医院交给中国政府，由中国政府处理这些医院的医护人员，王亭之不相信香港人不会去这些医院看病。

至于那家香港电台，为什么不可以将他解散？解散之后重组，顶多一年半载时间，问题便完全解决了。

由这些例子，足见香港处理事务的官员，以及港大的话事人，遇事必由政治层面来考虑，一考虑，就怕得罪黄人，所以不要说用重典了，根本事情与「典」的轻重无关，只是思想问题。所以，许君提出治乱世要用重典并不完全有用，很多事情连「典」都不要用，依常理去解决，那就可以了，这便是中庸之道。

许君又提出港英政府当年设立的政治部，那真是一个问题，当日香港回归，什么都「五十年不变」，连签订中英协议后，港英政府所设立的制度，都不敢改变，可是偏偏却撤消了一个政治部，所以当年港督可以用「港督不喜欢你」为理由，将人驱逐出境，但特首却没有这个权利，所以这件事情，其实要问一问陈方安生女士，不成立政治部的原因何在？

因此这件事情亦非常简单，下一任特首可以用「五十年不变」为理由，重新成立政治部，邀请精通国安法的人员参加，建立档案，于必要时就用「特首不喜欢你」为理由，将之驱逐出境。有了这个部门，相信很多人做事都不会用政治问题来考虑。

王亭之还可以举出一个亲身经历的例子。

王亭之一家在大陆有些物业，如果能够证明家人是在某年之前离开大陆，就可以向中国政府收回物业，所以王亭之就向一个有关部门申请，查明家母的来港时间，同时发出一个证明。结果这个事情足足弄了三年，因为要证明王亭之的母亲是王亭之的母亲，期间，王亭之请中国政府依照当年的户籍记录发证明书，证明王亭之的母亲是王亭之的母亲，证明书很快便拿到了，结果该机构的辨事人员以「大陆的证明书不可靠」为理由，驳回王亭之的申请，郑大班知道这件事，说可以替王亭之设法，结果无效，因为郑大班都不可以证明中国政府的证书有效，所以他建议我请一位出名的大律师来发信。

唉！王亭之几乎气死了，后来还是一位会计师醒目，因为王亭之当年向香港政府报税，有文件证明王亭之的母亲是王亭之的母亲，税局接受了，并没有要求王亭之提出证明，于是请律师写信给该机构，叫他们去税局查一查历年的报税记录。终于该机构才死死气发出王亭之母亲来港的时间证明。

这件事，完全是政治问题，他们明明知道香港没有户籍法，可是却偏偏认为中国政府依户借记录查出的证明文件无效，那不是歧视中国政府是什么，他们根本没有想到一国两制，简直是香港一制。倘如有政治部，王亭之当年一定向政治部投诉。

王亭之不认同许君的乱世用重典，正是因为依中庸之道，根本不需重典，只要有一个政治部为后盾，许多人的处事方式就会不同，建立「重典」，无非只是阻吓，开放一些，有时更容易解决问题，例如香港大学那条柱，没有政治考虑，十日不到就可以搬走；又如王亭之那个申请，没有认为中国政府发出的证明不可靠的思想，一两个月就可以证明家母的来港时间。

许君提出的问题甚多，成立一个政治部都能完全解决，未知许君意为如何。现在最好由陈方安生女士说明当年特区政府不成立政治部的原因，我们可以考虑她的意见，由特首决定是应该跟随陈方安生女士，抑或可以依照中英协定，将此部门重新成立。

王亭之回答许君，未将他提出的事件全部论及，这样的简单答覆，未知许君是否满意。

谢谢许君的来稿。