请香港教育署解释
香港教育署于1986年，聘请各大专学校的专业教师，编订了一本《常用字广州话读音表》，作为中小学中文教师的读音指南。 1990年10月修订再版，1992年又出修订本，可见此书发行之广，以及编篡态度的严谨。
这本书在〈前言〉中说「要全面照顾韵书上的反切是不可能的」，并举出了一些例子，如「品」字，不能依韵书反切读为「丕饮切」，「打」字不能依韵书反切读为「德冷，都挻二切」。
书中还指出古代韵书同一反切的字，现在已分化为不同的读音，例如「莺」、「樱」二字，古代韵书同为「乌茎切」，但广府语则分别读为两音。同此例子，还有「丽」、「戾」、「隶」三字，古韵书同为「郎计切」，广府语则只有「丽」字依然读「郎计切」，「戾」则读为「泪」，「隶」则读为「弟」。如此的例子颇多。
因此书中便引用明代学者陈第的说法：「时有古今，地有南北，字有更革，音有转移，亦势所必至。」这说法分明与何文汇相反，所以这本书中所引的音，完全不依据何文汇的妖音。
奇怪的是，教育署却忽然向各校推荐何文汇的妖音，甚至作为公开考试的依据，十数年下来，青少年受害不浅，这个责任，市民有权追究。如果教育署说何文汇的妖音对，那么这本《常用字广州话读音表》就一定错，是则当年编篡此书的各大专学校学者，如罗忼烈、陈志诚、张群显、单周尧、余迺永、陈炜良等十四位音韵学家，通通要拉出来打屁股，最可怜的是罗忼烈，他饱负盛名，是一位国学大师，亦因为何文汇而给教育署打屁股，幸而隌衬的还有著名的音韵学家张群显与单周尧，罗公虽然受打，却不寂寞。
王亭之认为，教育署要交代，何以何文汇的妖音对，这十四位学者编订出来的「读音表」错？采用何文汇妖音的校长与教师，亦须要向学生家长交待这个问题，否则便是对学生与学生家长不负责任。这是件大事，特首梁振英应该成立专门机构来处理，处理得好，可以挽回他的声誉。
2013年6月9日
