201409025_回答「资深传媒人」

王亭之写了一篇〈劝告周永康〉，给读者黄君放在微信，因此引来加大拿一位「资深传媒人」的批评：「一派胡言」。黄君问他怎样「胡」？他的回答如下：

中国现在的政治气氛、压制人民言论自由、特朗普访华禁止记者提问、威胁谁提问剥夺进入中国权、禁止美国总统到大学演讲、禁止记者招待会、压制言论自由、血汗工厂、贪腐成风、终身制、揪党内阴谋家、野心家，这样背景下的歌功颂德，不是一派胡言是什么？

黄君将此事电传给王亭之，要求王亭之回答。其实这些事不答也罢，因为明理的人自然知道是非，王亭之的文中何尝有一点「歌功颂德」，但在传媒人看来已经是「歌功颂德」了，所以他会觉得是「一派胡言」。

现在再就王亭之的原文来说。

文章十分善意，只是觉得周永康在牢中学佛，只学得「宽容」，其实不够，所以便提出一些意见，让他参考。

他的毛病在于误信西方的民主、自由、民权，那是受概念所迷，凡是相信他们那一套的国家，没有一个得到好处，美国打着这些旗号来发动战争，杀别国的领导人，掠夺别人的财富，弄到一些国家内战连连，诸如此类的事实，难道还不值得我们警愓？

在文章中对中国毫无歌颂之意，只是赞成中国人走中国的路。文化背景不同，民粹不同，历史传统不同，若依着西方的概念来理国，那么乌克兰就是一个最好的例子，刚解体后的苏联亦是一个例子，颜色革命后的许多中东国家更是数之不尽的例子，这样说，并不等于对中国歌功颂德。

再说，即使歌颂目前习近平治国的成就，也绝对不是胡言，因为中国的确进入一个崛起的年代，由清代同治年至今，中国从来没有这样能得到外国的尊重，甚至强国的尊重，这是事实，为什么不能歌颂？

王亭之很希望这位处身加拿大的「资深传媒人」，换一个角度来思维，倘如死抱着一些概念来论事，自然就会觉得不只王亭之「胡言」，相信有十几亿人都会是「胡言」、「胡为」、「胡思」。

应黄君言词恳切的要求，简略回覆如上，不想再作争论，因为王亭之自己已经站在美国的角度来思维，愈思维愈觉得做错，这样就够了，争论无益。