以齐白石为例谈造型
绘画是造型艺术，国画当然不例外。因此能否造型，可以说是决定艺术造诣高低的重要因素。能够创造出艺术形象的画家，一定有自己的艺术概念。齐白石的「红花墨叶」，黄宾虹的「厚重华滋」，便是他们个人的概念。所以他们的画作，其造型风格，虽千变万化，然而却必有一概念作为主宰。
齐白石的「红花墨叶」在花卉画的领域实在是一种创新。
有些评画家，每每喜欢将齐白石看成是吴昌硕的承继，笔者却有不同的意见。他的笔墨工夫虽胜齐白石，唯在造型方面，却不能不让齐白石出一头地。
我们随便就可以举得出例子，齐白石的牵牛花，秋天的荷叶、虾、青蛙、蝌蚪….，每一品种，都有很强烈的造型 ── 笔者称之为「图案化造型」。
吴昌硕的画作虽佳，可是却举不出像齐白石那样多的造型成功例子。
所以如果单纯站在欣赏笔墨的立场，可以认为吴高于齐，但就造型的成就而言，齐则高于吴。笔者相信这个看法，是很公平的评价。
但齐白石的造型虽有成就，却亦不代表他的全部画作，都有强烈风格的造型。例如他的牡丹，造型便很普通。
因此即使有一概念生于心胸的画人，亦不是对每一物象，都能造型成功。然而我们评论他的画，却宜由整体着眼。所以齐白石始终是近代花卉画的大师。
潘天寿的花卉画，成就绝对不逊于齐白石。
然而潘天寿亦跟齐白石一样，并不是每种造型都成功，例如他的菊花，虽笔墨精妙，亦觉造型普通，并未脱前人的窠臼，若跟他的荷花比较，可谓高下立判。
一般来说，即使是大师级的画家，亦只有一些得意的造型，这是因为他对一些物象特别有心得的缘故。
投资者若不管画家的画，只管画家的名气，根本不管那一类是画家的拿手好戏，亦不管那幅画好那幅不好，便是「买人不买画」。笔者对投资动态不想批评，但却想顺便提出一点，「买人不买画」未必是一个很好的投资方式，在经营气氛之下，可能获利，但却真的是「见利不拿，人是老贩家」，仍以见利即拿为宜。因为将一批货品在市场流转，便始终有一批人会超值「投资」，这批人假如忽然肯亏本套现，那时候，决定一幅画价值的因素，恐怕便是作品本身的艺术性，而不是签名与图章了。
信报
1990年
潘天寿的花卉画
黄宾虹的「厚重华滋」
齐白石的「红花墨叶」